Răsturnare de situație în dosarul lui Călin Georgescu! Fostul candidat la alegerile prezidențiale a primit o nouă lovitură în instanță, după ce procurorii DIICOT au contestat decizia Tribunalului București prin care acesta urma să fie eliberat din arest preventiv și plasat sub control judiciar. Miercuri, 28 octombrie 2026, Curtea de Apel București a admis contestația anchetatorilor și a decis că atât Călin Georgescu, cât și omul de afaceri Ionel Rusen vor rămâne în arest pentru încă 30 de zile. Hotărârea este definitivă.
Decizia a venit după o zi tensionată, în care situația juridică a fostului candidat la prezidențiale a fost analizată din nou de magistrați.
Cu numai două zile înainte, pe 26 octombrie, Tribunalul București respinsese solicitarea DIICOT de prelungire a arestării preventive.
Judecătorul considerase că menținerea celor doi în detenție nu mai era necesară în acel moment al anchetei și dispusese înlocuirea măsurii cu controlul judiciar pentru 60 de zile.
Hotărârea părea să deschidă posibilitatea ca fostul candidat la prezidențiale și omul de afaceri Ionel Rusen să părăsească Arestul Central al Poliției Capitalei.
Situația s-a schimbat însă după intervenția procurorilor DIICOT, care au contestat soluția Tribunalului București.
Anchetatorii au solicitat instanței superioare să reanalizeze măsurile preventive, susținând că menținerea arestului este necesară în contextul acuzațiilor investigate.
Contestația a ajuns pe masa judecătorilor Curții de Apel București miercuri, 28 octombrie, iar ședința a fost programată pentru ora 17:00.
Miza era una importantă, deoarece mandatul anterior de arestare preventivă urma să expire la sfârșitul aceleiași zile.
În fața magistraților, procurorii și reprezentanții apărării au avut posibilitatea să își prezinte argumentele privind necesitatea continuării măsurii privative de libertate.
La finalul deliberărilor, Curtea de Apel București a decis să desființeze hotărârea Tribunalului și să admită solicitarea procurorilor.
Astfel, arestarea preventivă a fost prelungită pentru Călin Georgescu și Ionel Rusen cu încă 30 de zile, în intervalul 29 octombrie – 27 noiembrie 2026, inclusiv, potrivit minutei oficiale a instanței
Hotărârea reprezintă o schimbare importantă față de soluția pronunțată anterior de Tribunalul București.
În motivarea primei decizii, judecătorul apreciase că eliberarea celor doi sub control judiciar nu ar mai reprezenta un pericol pentru ordinea publică.
De asemenea, magistratul considerase că prelungirea arestului preventiv ar fi disproporționată în raport cu situația dosarului.
Această analiză nu însemna însă că acuzațiile formulate de procurori fuseseră respinse în totalitate.
Judecătorul de la Tribunalul București apreciase că există elemente care susțin o suspiciune rezonabilă privind presupusele fapte cercetate.
Totuși, în opinia sa, existența acestor suspiciuni nu era suficientă pentru continuarea unei măsuri atât de restrictive precum arestarea preventivă.
Dosarul instrumentat de DIICOT vizează acuzații de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave și constituirea unui grup infracțional organizat.
Potrivit anchetatorilor, cauza are legătură cu un presupus prejudiciu de peste 1,1 milioane de euro, reclamat de un om de afaceri.
Călin Georgescu și Ionel Rusen sunt cercetați în cadrul acestui dosar, iar stabilirea eventualei lor răspunderi penale revine instanțelor competente.
În timpul analizării măsurilor preventive, procurorii au făcut referire și la o altă investigație care îl privește pe fostul candidat la alegerile prezidențiale.
Aceasta vizează suspiciunea că Georgescu ar fi apelat la un specialist pentru identificarea unor presupuse dispozitive de supraveghere instalate în vila sa din Mogoșoaia.
Anchetatorii au susținut că demersul ar fi putut avea drept scop inclusiv compromiterea unor echipamente sau informații obținute prin supraveghere.
În analiza făcută anterior de Tribunalul București, magistratul apreciase însă că nu există suficiente probe pentru a susține această acuzație în contextul evaluării măsurii preventive.
Cu toate acestea, Curtea de Apel București a ajuns la o concluzie diferită în privința necesității menținerii celor doi inculpați în arest.
Decizia din 28 octombrie nu reprezintă prima situație în care instanțele au pronunțat soluții diferite în acest dosar.
La 29 septembrie 2026, Curtea de Apel București dispusese arestarea preventivă pentru 30 de zile a lui Călin Georgescu și a lui Ionel Rusen.
Ulterior, pe 13 octombrie, Tribunalul București hotărâse înlocuirea măsurii cu arestul la domiciliu, însă această soluție a fost desființată de Curtea de Apel pe 23 octombrie.
Trei zile mai târziu, Tribunalul a respins cererea de prelungire a arestului și a dispus controlul judiciar, hotărâre care a fost din nou schimbată de instanța superioară
Aceste decizii succesive au menținut atenția publică asupra dosarului, în condițiile în care situația juridică a fostului candidat la prezidențiale a fost analizată în repetate rânduri.
La ședința din 28 octombrie, Călin Georgescu a fost adus la Curtea de Apel București, unde se aflau și susținători ai acestuia.
După examinarea contestației, magistrații au decis că măsura arestării preventive trebuie să continue.
Prin urmare, fostul candidat și omul de afaceri Ionel Rusen nu au fost eliberați sub control judiciar, așa cum stabilise inițial Tribunalul București.
Este important de precizat că arestarea preventivă reprezintă o măsură procesuală, nu o condamnare.
Hotărârea Curții de Apel București stabilește doar situația celor doi inculpați în această etapă a procedurilor judiciare și nu soluționează acuzațiile formulate de DIICOT.
Ancheta continuă, iar persoanele cercetate beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei eventuale hotărâri definitive privind fondul cauzei.
Pentru Călin Georgescu, decizia din 28 octombrie înseamnă că va rămâne în arest preventiv cel puțin până la o nouă verificare a măsurii, în condițiile prevăzute de lege.
Deși prima instanță considerase că poate fi cercetat sub control judiciar, Curtea de Apel București a apreciat că prelungirea arestării preventive este justificată.
Astfel, ziua care ar fi putut aduce eliberarea fostului candidat la prezidențiale s-a încheiat cu o hotărâre definitivă de menținere a acestuia în arest pentru încă 30 de zile.
